امروزه ، از بسیاری از شهروندان کشورمان ، که خود را میهن پرست واقعی میهن می دانند ، می توان استدلال های دقیق و غرورآمیز درباره آینده بزرگ دولت روسیه را شنید. و همیشه یکی از شرایط اصلی نتیجه گیری موضوعی ، عامل ذهنی شخصیت رئیس جمهور فدراسیون روسیه است. با نام V. V. بود روس ها موفقیت خود را به پوتین در زمینه های اقتصادی ، سیاسی و اجتماعی توسعه نسبت می دهند.
حماسه عامیانه در کشور ما همیشه با لاکونیسم و وحشیگری خاص خود متمایز بوده است. هم اکنون ، در س questionsالات مربوط به مصونیت ناپذیری ارتباط روسیه و پوتین و بر این اساس ، قابلیت تعویض این مفاهیم ، می توان نام جدید سرزمین مادری - پوتینکا - را شنید. علاوه بر این ، "دموکرات ها" با ذهنیت منفی به طور ناخوشایند از نام "پوتینیسم" استفاده می کنند ، که بر اساس نسخه آنها ، شکل جدیدی از سرکوب انواع آزادی ها در کشور ما را نشان می دهد. در این زمینه ، مناسب است این س askال را مطرح کنیم: "چه کسی بیشتر به یکدیگر نیاز دارد: روسیه یا پوتین؟"
روسیه به پوتین احتیاج دارد
حتی با فرض اینکه در کشور ما یک رهبر فرضی جایگزین خاص وجود دارد که قادر است سیستم دولتی را به یک قالب جامع لازم برای رونق روسیه وارد کند ، لازم است که به طور عینی ادای احترام به شخص خاصی را که قادر به حفظ یکپارچگی دولت است ، بپردازید ، پیدا کنید مکانیزمی برای تعامل موثر بین دولت و تجارت و توسعه قدرت دفاعی و ترسیم مسیر امیدوار کننده توسعه برای دهه های آینده. اما حدس زدن اینکه کل مجموعه این رویدادهای جهانی در شرایط مخالفت مداوم نیروهای مخالف اتفاق افتاده و ادامه دارد دشوار نیست.
جنبه ضعیف ریاست جمهوری پوتین را اساساً بلوک اجتماعی مسائل می نامند. البته تعهدات موضوعی که در دوره دوم توسط V. V. پوتین ، به اصطلاح ملایم ، به طور کامل اجرا نشده است. با این حال ، باید فورس ماژور به شکل بحران مالی جهانی و رنج ضد روسی مرتبط با الحاق کریمه و مسیر خاردار عنوان "ابرقدرت انرژی" در نظر گرفته شود.
اگر انتقال قدرت در روسیه در سال 2024 به رهبر دیگری از یک گروه سیاسی جایگزین را تصور کنیم ، بنابراین نتیجه می شود که تمام تلاش های این کشور در طول قرن 21 به دلیل تغییر جهت مجدد منافع ، موثر تلقی نمی شود. چنین پدیده هایی به خوبی در مثال آمریکا مشاهده می شود ، جایی که تغییر در رهبری کشور ، به عنوان یک قاعده ، اصلاحات سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی جدیدی را با خود به همراه می آورد ، که در درجه اول هزینه های قابل توجه مالی جدید را به همراه دارد. از این جنبه ، تدبیر منابع محدود است که مهم است. حتی اگر ایالات متحده با این فرآیندها در تب باشد ، وضعیت اقتصادی روسیه به هیچ وجه به معنای چنین رویکردی نیست.
به طور خلاصه ، کشور ما به رئیس جمهور فعلی نیاز دارد. و این ستایش یک رهبر سیاسی نیست ، بلکه یک محاسبه ساده انسانی است که منافع اکثریت را در نظر می گیرد. امروز می توان این نظر را شنید که تا زمان انتخاب مجدد بعدی رئیس جمهور روسیه ، یک ترفند سیاسی خاص اختراع خواهد شد که به دور زدن قانون اساسی از نظر انتخاب پست اصلی در کشور کمک می کند. در این زمینه ، ما در مورد اتحاد روسیه و بلاروس صحبت می کنیم. در این حالت ، نهاد جدید دولتی مشمول هنجارهای جدید قانونی خواهد شد ، که البته ، لیست پست های قبلی پوتین را "تنظیم مجدد" می کند.
پوتین به روسیه احتیاج دارد
البته هر شهروند کشور به سرزمین مادری خود نیاز دارد. حتی در برابر فرایندهای جهان وطنی در حال انجام ، هر شخص به طور غیر ارادی خود را با محل تولد و محل سکونت خود مرتبط می کند.در مورد شخصی که کشور معنای زندگی او نیز هست چه می توان گفت؟! از این گذشته ، تصور یكی از با نفوذترین و محبوب ترین افراد جهان (و طی دو سال گذشته وی شماره 1 بود) بدون روسیه خود دشوار است.
به طور طبیعی ، پوتین حتی توانایی تغییر هویت خود و "ناپدید شدن از رادار" جامعه جهانی را خواهد داشت تا بتواند بقیه عمر خود را دور کند. اما این اتفاق نمی افتد ، فقط به دلیل جاه طلبی های خارق العاده و غوطه وری کامل در سرنوشت سیاسی اش. تصور اینکه چنین "غولی" (مشهورترین ، با نفوذترین ، ثروتمندترین و میهن دوست ترین رهبر بشر در کل تاریخ وجود خود شناخته شده باشد) دشوار است که در یک خانه نزدیک به مسکو یا به عنوان مثال در یک خارجی عجیب و غریب سبزی می زند زمین.
خلاصه
مقایسه روسیه با غرب بدنام غیرممکن است ، جایی که دموکراسی ریاست طولانی مدت یک شخص را حذف می کند ، و نه با بلاروس یا قزاقستان ، که یک پست مهم دولتی را فقط می توان با تخت سلطنت تزار مقایسه کرد. با این حال ، در برابر پشت سر هم ثابت لرزان "روسیه-پوتین" ، که در آن هر دو اعضای آن نمی توانند بدون یکدیگر کار کنند. و در برابر پس زمینه علاقه متقابل ، نگرش وفادارانه به اوضاع سیاسی کنونی کشور نیز ممکن است.
