مدتهاست که مشاهده شده است که زومبیاسیون جمعیت از طریق ابزارهای سنتی رسانه های جمعی ، که شامل پخش تلویزیون و رادیو ، و همچنین رسانه های چاپی کلاسیک است ، انجام می شود. با این حال ، اخیراً این مخاطبان اینترنتی هستند که به طور جدی رشد کرده اند ، که تا حدی از برنامه های تأثیر منفی سیستم عامل های اطلاعاتی فوق که به طور مستقیم با وجود بازخورد ارتباط دارد ، محافظت می شود. به هر حال ، یک چیز است که اطلاعات از "بالا" بر روی سیستم "نوک پستان" بیفتد (در آنجا دم بزنید ، به عقب بازگردید - کار نخواهد کرد) ، و مسئله دیگری است که ممکن است خود منبع موضوعی را تحت تأثیر قرار دهید.
کاملاً واضح است که استراتژیست های سیاسی امروز رسالت خود را کاملاً توجیه نمی کنند ، علیرغم این واقعیت که بودجه پروژه های مختلف سیاسی اجتماعی در این زمینه به میزان قابل توجهی انجام می شود. به این معنا که م componentلفه فکری این نوع فعالیت ها کاملاً بی عیب است ، که حداقل براساس نتایج انتخابات ریاست جمهوری در کشورهای مختلف ، از جمله ، البته کشورهای CIS ، می تواند بارها و بارها مشاهده شود.
چرا عدم افزایش حضور در انتخابات سودمند است؟
شاید برخی از دانشمندان علوم سیاسی به این درک رسیده باشند که افزایش مشارکت در انتخابات در سطوح مختلف ، که صرفاً به روشی قانونگذار (در نظر گرفتن اجباری) است ، اغلب نتایج کاملاً مخالفی را در رابطه با آنچه در برنامه انتخاباتی مطابق با بودجه آنها اما آنها هنوز درک روشنی از عملکرد این مکانیسم ندارند.
اما همه چیز کاملاً ساده است. در جامعه ، همیشه گروهی از افراد "فعال سیاسی" یا "به راحتی تحریک شده" وجود دارند که مانند الکترونهای آزاد در ماده بی جان ، نسبت به همه تأثیرات خارجی بسیار حساس هستند. تشبیه بین کار ذهن جمعی و جهان معدنی در این زمینه تصادفی نیست. از این گذشته ، اصل منطقی هم در عملکرد آگاهانه یک شخص و هم در ابتکار قانونگذاری کل جهان نهفته است ، که در آن تمام اصول اساسی فعل و انفعال ماده در مقیاس نانو ، از جمله جنبه انرژی های ظریف ، انجام می شود. مربوط به کار ذهن انسان است.
به نظر می رسد که هرگونه اطلاعات موجود در رابطه با زندگی عمومی توسط گروه فوق به عنوان فراخوان عمل درک می شود. و هدایت آن در مسیر درست حتی راحت تر است. به هر حال ، بردار تأثیر اطلاعات ، که حق انتخاب را از بین می برد ، فقط بر شدت تأثیر متمرکز است. به این معنا که اگر در همه سیستم عامل های اطلاعاتی معروف ، تعداد ذکر شده ، به عنوان مثال ، از نام پترو Poroshenko ، بیش از این شاخص مخالف خود ولدیمیر زلنسکی است ، پس از آن رتبه بندی سیاسی پایین تر از رئیس جمهور فعلی اوکراین تقریباً به همین نسبت.
اما این تنها در صورتی امکان پذیر خواهد بود که بخشی از جامعه بتواند با الکترونهای آزاد جهان معدنی مقایسه شود. اما با این شرط که بیشتر مردم کشور بخواهند اراده خود را ابراز کنند ، نه تنها پیش بینی قانونمند (منظم) در این امر دخالت می کند ، بلکه ابتکار عمل خلاقانه ، که شبیه به مظاهر آشفته است ، دخالت می کند. در این حالت ، هیچ کس قادر به محاسبه نتیجه نخواهد بود ، مانند همه بحران های اقتصادی جهان ، وقتی که هرج و مرج و غیرقابل کنترل بودن فرآیندهای خود به خود اجتماعی بود که منجر به عواقب کاملاً غیرمجاز شد.
با جمع بندی موارد فوق ، باید به روشنی فهمید که محاسبه پیامدها فقط درصورتی امکان پذیر است که فقط بخش "کنترل شده" جامعه در تصمیم گیری شرکت کند ، که نسبت به پیام اولیه حساس است.در این حالت ، می توانید تمام فرایندهای "دموکراتیک" را تا حد ممکن کارآمد مدیریت کنید.
