انتخابات نهاد مرکزی هر دولت دموکراتیک است. حق انتخاب و انتخاب طبق قانون اساسی لحاظ شده است. با این وجود ، هیچ کس حق ندارد یک رأی دهنده را مجبور کند به محل رأی دهی بیاید و رأی دهد. بنابراین ، این تصور ایجاد می شود که نیازی به انتخابات نیست.
روس ها تمایل خود برای حضور در انتخابات را نیز از دست می دهند زیرا سال به سال همان افراد در راس دولت هستند و همان سیاست را دنبال می کنند. و مخالفان ، از دست دادن اشتیاق خود در نبردها برای دست کم یک کرسی دیگر در دوما یا مجلس قانونگذاری منطقه ای ، باعث اعتماد به نفس افراد کمی می شود. سیاستمداران که هر از گاهی ظاهر می شوند ، هنوز هم با برنامه های خارق العاده یا برعکس ، معمولی خود برای خمیازه ، فاصله زیادی با مردم ندارند. و آنها مورد توجه مردم نیستند ، بلکه جامعه مدنی هستند. کیمرا که فقط در ذهن ملتهب کسانی که سعی در ایجاد این جامعه از جوانان و افراد اولیه دارند و سیاست های انتخاباتی خود را انجام می دهند وجود دارد: به یک حزب (جنبش) نپیوستند - جلسه را نپذیرفتند یا کار. من به پای صندوق های رای نرفتم - ضرر کردم ، وقت نداشتم ، رأی خود را به "دشمنان" دادم.
اما در حقیقت ، جامعه مدنی باید متشکل از افرادی باشد که آگاهانه به انتخابات می روند تا از این طریق موقعیت مدنی خود را بیان کنند. با این حال ، اکنون هیچ نیروی واقعی وجود ندارد که بتواند در برابر هرج و مرج رخ دهد که در همه سطوح دولت اتفاق می افتد. بنابراین ، از آنجا که نامزد "علیه همه" مدت ها پیش از آرا deleted حذف شد ، درصد مشارکت دائما و به طور پیوسته به سمت پایین تنظیم می شود. معلوم می شود که انتخابات نیز یک کیمرا است؟ یا فقط در کشور ما سیاستی در حال اجرا است که در آن یک شهروند منفرد نمی تواند برای هر چیزی تصمیم بگیرد ، مگر اینکه به جمعیت (نه مردم و حتی جامعه کمتر) بپیوندد و از یک حزب یا کاندیدا دفاع کند؟ و برای جمعیت - زیرا تعداد کمی از کسانی که رأی می دهند واقعاً برنامه های (نه قبل از انتخابات ، بلکه واقعی) کسانی را که نام آنها در برگه های رأی مشخص شده است ، می فهمند.
در کشورهای غربی ، معروف به قدیمی ترین قانون اساسی ، در پیش زمینه افراد نیستند ، بلکه دقیقاً برنامه های احزاب هستند که تعداد آنها محدود و به حداقل می رسد. با تجربه تلخ به اروپا تعلیم داده شده است: مشخص است که جهش سیاسی در نیمه اول قرن 20 چگونه به پایان رسید. در ایالات متحده آمریکا و بریتانیا ، از این نظر ، همه چیز یکبار برای همیشه تنظیم می شود: دو حزب - یا / یا - هیچ یک از آنها حقیقت نهایی نیست. و بنابراین ، این احتمال وجود دارد که دفعه دیگر فرد دیگری به قدرت برسد ، همانقدر ناقص ، اما سیر سیاسی کشور را از مواضع تا حدودی متفاوت ببیند. تعادل در سیاست های دولت که از این طریق حفظ می شود ، به این کشورها اجازه می دهد تا با اعتراض فزاینده ، که افسوس ، حتی در قانون مدارترین جامعه نیز اجتناب ناپذیر است ، کنار بیایند.
بنابراین ، البته انتخابات نیز لازم است. حداقل ، به عنوان توهم اینکه همه چیز هنوز هم می تواند به سمت بهتر تغییر کند ، نه این بار ، بنابراین بعدی. با این حال ، تا زمانی که واقعا مخالفت شایسته ای در کشور ما وجود نداشته باشد ، نمایندگان آن یک یا دو حزب با یک برنامه مشخص و اهداف واقعی باشند ، مشکل جامعه مدنی و مشروعیت دموکراسی حل نشده باقی خواهد ماند.
