مانند همه ابزارهای عمومی دیگر ، همه پرسی با هدف خوبی ایجاد شده است - که منافع جامعه را به همراه داشته باشد. هدف همه پرسی روشن ساختن نظر اکثریت اعضای جامعه در مورد یک مسئله سیاسی خاص است. استفاده از این ابزار چقدر مناسب است و چقدر هدفمند است؟
آنچه اجازه برگزاری همه پرسی را می دهد
سازوکار همه پرسی به گونه ای است که توانایی یافتن هرچه بیشتر اعتماد مردم به عقیده مردم تنها وظیفه آن نیست. برای مقامات ، همه پرسی همچنین راهی برای تقسیم مسئولیت با مردم در مورد تصمیم گیری و عواقب آن است. عینی بودن همه پرسی تا حد زیادی به این واقعیت بستگی دارد که سازماندهی آن و طرح س questionsالات تا حدودی بی طرفانه است. اگر دولت آگاهی مردم را از طریق رسانه ها دستکاری نکند ، جامعه مطمئناً با نتایج همه پرسی موافقت خواهد کرد.
بنابراین ارزش همه پرسی فقط در شرایط بی طرفانه و عینی سازمان آن بسیار زیاد است. فقط در این صورت انتخاب اکثریت افراد جامعه از بین گزینه های پیشنهادی واقعاً بهترین خواهد بود. اگر منافع مردم مغایر منافع ساختارهای قدرت نباشد ، همه پرسی مطمئن ترین راه برای برون رفت از شرایط دشوار است که می تواند منافع "پایین" و "بالا" را به همراه داشته باشد.
چنین تصمیماتی از قوانین اجتماعی کاملاً قابل فهم ناشی می شود. از آنجایی که جامعه ای تحت هدایت مقامات یک سیستم قابل اجرا است ، نوعی غریزه حفظ خود دارد. به عبارت دیگر ، جامعه با اقدامات خود به دنبال حفظ موجودیت خود است. با این حال ، اقدامات و تصمیمات اتخاذ شده توسط مقامات (دقیق تر ، توسط نمایندگان منفرد آنها) همیشه این شرط را برآورده نمی کند. و این نیز منطقی است ، زیرا قدرت کل سیستم نیست ، بلکه فقط یک قسمت کوچک از یک کل واحد است.
چه زمانی همه پرسی بی اثر و مغرضانه است؟
در برخی موارد ، همه پرسی نه تنها بی تأثیر است ، بلکه برای جامعه نیز بی فایده و حتی مضر است. اول از همه ، اگر جامعه یک سیستم واحد نباشد ، برگزاری همه پرسی فایده ای ندارد. به عنوان مثال ، برگزاری رفراندوم در کشوری که مجموعه ای از مستعمرات مختلف است ، نامناسب است. تصاویر نظر برای هر کلنی متفاوت خواهد بود.
هیچ عینی و بر این اساس ، منفعت برای جامعه به یک همه پرسی منجر نمی شود ، که با هدف "پیش بردن" تصمیم مورد نظر ، که در بالاترین رده های قدرت بالغ شده است ، برگزار می شود. برگزاری همه پرسی که در آن اشتباهاتی در سازمان انجام شده نیز بی فایده است: طرح س ofال ها می تواند به روشی تحریک آمیز انجام شود و ارزیابی نتایج نیز به شکلی تقلبی انجام شود. همه پرسی در جامعه ای که آگاهی آن توسط ساختارهای قدرت بالاتر دستکاری می شود ، نمی تواند عینی باشد.
