هر دوره ای از تاریخ بشر با افرادی مرتبط است که این یا آن زمان را شخصیتی می کنند. آنها ، زندگینامه و شخصیت هایشان لنگرهایی هستند که ما را به زمان گره می زنند ، و وقایع ، تغییرات ، پیش نیازها و پیامدهای آنها را توضیح می دهند.
اگرچه همه چیز در علم فلسفه چندان سعادتمند نیست. و در علم تاریخی نیز. از زمان افلاطون ، فلاسفه و مورخان درمورد اینکه کدام یک از موارد مهم تر است - یک حرکت رو به جلو یا یک شخص ، در بعضی لحظات خاص یک ضربه تاریخی اجتناب ناپذیر به بشریت با یکدیگر بحث می کنند. این اختلاف قرنها ادامه داشته است و به احتمال زیاد ، فقط وقتی حل خواهد شد که بشریت برای خود یک س questionال فلسفی کم اهمیت دیگر - در مورد تقدم ماده: آنچه قبلاً مرغ یا تخم مرغ بود ، تصمیم بگیرد.
برخورد نظریه ها
جبرگرایان - ماتریالیست های آشنا از کودکی ، انگلس ، پلخانف ، لنین و غیره معتقد بودند که نقش فرد در تاریخ بدون شک مهم است ، اما به هیچ وجه نمی تواند تأثیرگذارتر از قانون کلی تاریخی ، تکاملی ، شکل گیری توسعه
شخصیت گرایان - بردیایف ، شستوف ، شلر و دیگران ، برعکس ، مطمئن هستند که این شخصیت و مهمتر از همه شخصیت پرشوری است که به این جهان آمده است ، که پیشرفت تاریخ را به جلو سوق می دهد. علاقه مندان به هر طرف وابسته باشند - خوب یا بد.
به طور خلاصه ، تفاوت بین نظریه ها به شرح زیر است: برخی بر این باورند که فردی می تواند در روند تاریخ تأثیر بگذارد ، اما قادر به حرکت معکوس به جلو نیست ، برخی دیگر مطمئن هستند که پیشرفت توسعه تاریخی عمدتاً به افرادی که در آن زندگی می کنند بستگی دارد. یا یک دوره تاریخی دیگر.
برخی معتقدند که همه چیز دقیقاً زمانی اتفاق می افتد که باید اتفاق بیفتد ، و نه یک ساعت یا یک دقیقه زودتر ، و این نکته را هم ذکر نکنم که منظور آنها یک ساعت یا یک دقیقه قرن ها و هزاره ها است. حتی اگر یک حادثه خاص در تاریخ اتفاق بیفتد - شخصی متولد می شود ، روند تاریخی مترقی را در زیر خود خم می کند و شتاب بی سابقه ای به آن می دهد ، مانند ، مثلاً اسکندر بزرگ ، پس از مرگ این شخص همه چیز تمام می شود. و حتی بیشتر از آن: جامعه به شدت عقب می رود و به جای پیشرفت ، قهقرا شروع می شود ، گویی تاریخ یا خود خدا خود را حذف می کند و یک تعطیلات کوتاه مدت می گیرد.
دیگران مطمئن هستند که فقط یک شخصیت منحصر به فرد به بشریت فرصت پیشرفت و پیشرفت را می دهد ، هرچه سرعت این شخصیت بیشتر باشد ، مقیاس بزرگتری نیز دارد.
شخصیت هایی که داستان ها را لگد می زدند
به نظر می رسد که شواهد ماتریالیست ها قابل بحث نیست. در واقع ، با مرگ مقدونی ، امپراتوری وی ایجاد شد و از هم پاشید ، و برخی از کشورهای قبلا کاملاً مرفه نابود شدند. مردمی که در آنها زندگی می کردند در جایی ناپدید شدند. به عنوان مثال ، دولت خوارزم تحت سلطه هخامنشیان توسط اسکندر شکست خورد - طبق افسانه ، فرزندان آتلانتیس. بنابراین ، پس از اسکندر ، آخرین آتلانتیایی های زیبا ناپدید شدند. و نه تنها آنها. با مرگ او ، آنچه ما یونان باستان می نامیم نیز ناپدید شد. ولی! نمی توان انکار کرد که آنچه او خلق کرده است انگیزه خاصی برای نسل های بعدی ، برای کسانی که پس از او متولد شده اند ایجاد شده است. آسیایی که او برای غرب و غرب برای آسیا کشف کرد ، انگیزه ای برای جنبش بی پایان براونیان انسان برای قرن ها بود.
در حقیقت ، در میان بسیاری از افراد واقعاً بزرگی که آثار خود را در تاریخ بشر برجای گذاشته اند ، شاید تعداد کسانی که بتوانند در رتبه بندی اسکندر بزرگ قرار بگیرند وجود ندارد.
شاید تعداد آنها بیش از دوازده نفر باشد: ارشمیدس و لئوناردو داوینچی ، لنین ، هیتلر و استالین ، گاندی ، هاول و گلدا میر ، انیشتین و جابز. این لیست می تواند متفاوت باشد - بزرگ یا حتی کوچکتر. اما غیر قابل انکار است که این افراد توانستند دنیا را تغییر دهند.
