همه از قیام 14 دسامبر 1825 اطلاع ندارند. و همه افراد از ماهیت این قیام اطلاع ندارند. Decembrists چه کسانی هستند؟ چرا آنها به میدان سنا آمدند؟ تاکنون ، پاسخ به اولین سوال در بین مورخان بحث برانگیز است. هیچ دانشمندی نمی تواند پاسخ مشخصی برای آن پیدا کند.
Decembrists چه کسانی هستند؟ انقلابیون سوسیالیست؟ پیروان (یا بنیانگذاران) مارکسیسم؟ لیبرال هایی که برای آزادی و استقلال کشورشان جنگیدند؟ یا متعصبین بی مغز معمول؟ به مدت دو قرن ، این اختلاف مورخان حرفه ای را تحت تعقیب قرار داده است. چرا؟
برای این منظور لازم است به تاریخچه تاریخ نگاری قیام مسلحانه پرداخته شود. می توان آن را به سه مرحله قبل از شوروی ، شوروی و پس از شوروی تقسیم کرد. هر مرحله ویژگی ها و ویژگی های خاص خود را دارد. و باید به آنها بسیار توجه کنید.
دوره قبل از شوروی. این مرحله با 2 ویژگی مشخص می شود ، زمانی که مورخان برای حقوق Decembrists "جنگیدند". در دهه های اول ، پس از جنبش Decembrist ، بیشتر دانشمندان و ایدئولوژیست های روشنگری شورشیان را محکوم کردند. بنابراین ، به عنوان مثال ، بارون کورف مشهور در مورد Decembrists به عنوان "یک عده قتلی که از غرب ایده گرفته اند" نوشت. بیشتر مورخان همه این مشکلات را مقصر سلف امپراطور اسکندر اول می دانند ، که با شور و شوق آشکاری در سالهای اولیه سلطنت خود اصلاحاتی را انجام داد تا از سیاستمداران غربگرا خشنود شود. البته این دیدگاه فقط یک زمینه عقیدتی است. در نیمه دوم قرن نوزدهم ، مورخ معروف انقلابی الكساندر ایوانوویچ هرزن توجیه قیام مسلحانه دسامبر را ضروری دانست. علی رغم همه چیز ، کار او اولین مطالعه قابل اعتماد در مورد یک قیام مسلحانه است. هرزن نه تنها دكامبريست ها را توجيه كرد ، بلكه ديدگاه هاي آنها را سوسياليستي ، خود دكامبريست ها - خدمتگزاران سرزمين ميهن - ناميد.
اما آیا هرزن درست بود؟ آیا اظهارات او اشتباه بود؟ در آغاز قرن بیستم ، در آثار ولادیمیر لنین ، قیام مسلحانه دسامبر وارد مرحله خاصی از توسعه انقلاب می شود. لنین به طور خاص تاریخ انقلاب را به سه مرحله تقسیم کرد: 1) نجیب ، 2) رازنوچین ، 3) پرولتری. او به گروه اول بود که او قیام مسلحانه Decembrists را نسبت داد و به ریشه های نجیب آنها و برنامه نجیب اشاره کرد. در واقع ، از نظر لنین ، اگر دكبريست ها موفق به پيروزي شوند ، آنگاه يك قدرت بورژوازي با قدرت ديگري جايگزين خواهد شد. و این کار را آسانتر نمی کند. همین مورد را هرزن تأیید می کند و می گوید: "دکامبرهای موجود در میدان مردم کافی نداشتند." این مفهوم کاملاً در ذهن و ذهن مورخان قرن 20 جا افتاده است. نچکینا ، مورخ مشهور شوروی نیز به این عقیده پایبند بود و افزود که قیام دکامبرست از دیدگاه رویکرد شکل گیری (که توسط لنین نیز ساخته شده است) امری عادی است. کارهای او برای همیشه تسلط این نظریه را در تاریخ قیام ثابت کرد.
در تاریخ نویسی مدرن ، یادداشت های "میانگین طلایی" به طور فزاینده ای شنیده می شود. اکثر مورخان معتقدند که پایبندی به نتیجه گیری گروه های خاصی از مورخان غیرممکن است ، زیرا جنبش دسامبر در حقیقت ، و همچنین یک برنامه واحد نداشت. بنابراین ، مورخان مدرن آماده حمایت از هر دیدگاهی نیستند.
و اما این قیام برای مدت طولانی در تاریخ توسعه دولت روسیه باقی خواهد ماند. این آغاز توسعه ایده های انقلابی در روسیه و جنبشی جدید و تاکنون بی سابقه بود.
