در تاریخ بشریت ، انواع مختلفی از حکومت وجود داشته است. بسیاری از آنها شایستگی های خود را داشتند و در عین حال تنها یک نوع دولت سیاسی - دموکراسی - مناسب ترین و قابل قبول ترین مورد برای اکثر مردم بود.
دموکراسی در ترجمه از یونانی به معنای "حاکمیت مردم" است. اساس دموکراسی تصمیم گیری جمعی است و مردم تنها منبع قدرت مشروع هستند. در یک دموکراتیک ، رهبران از طریق انتخابات مستقیم و منصفانه تعیین می شوند. این جامعه است که جهت های توسعه کشور را برای تأمین منافع مشترک انتخاب می کند.
یکی از اصلی ترین وجوه تمایز دموکراسی ، اصل آزادی فرد است. در این حالت ، دموکراسی آزادی است ، محدود به چارچوب قانون. به لطف ساختار دموکراتیک دولت ، شهروندان می توانند مستقیماً در انتخاب مسیر توسعه کشور ، رأی دادن به احزاب خاص ، برای رهبرانی که دقیقاً منافع خود را ابراز می کنند ، تأثیر بگذارند.
دموکراسی از یونان باستان و روم باستان سرچشمه می گیرد. از آن زمان ، مدلهای متنوعی از یک جامعه دموکراتیک با مزایا و معایب خاص خود ساخته شده است. موفق ترین اشکال دموکراسی امروزه نیز وجود دارد.
آیا دموکراسی منصفانه ترین شکل حکومت است؟ پاسخ این سوال هنوز دنبال می شود. دموکراسی به رغم تمام شایستگی های خود ، معایب متعددی نیز دارد. همانطور که وینستون چرچیل گفت: "دموکراسی بدترین نوع دولت است ، جدا از همه دولتهایی که بشریت در طول تاریخ خود امتحان کرده است." یکی از معایب قابل توجه دموکراسی این است که افرادی که قبلاً دارای قدرت و (یا) منابع مادی قابل توجهی هستند ، غالباً به قدرت می رسند. برای "یک مرد از خیابان" رسیدن به اوج قدرت بسیار دشوار است ، اگر عملا غیرممکن نباشد. در اکثریت قریب به اتفاق موارد ، افرادی به قدرت می رسند که منافع خود مردم ، بلکه گروههای سیاسی و صنعتی را ابراز نمی کنند. حتی اگر رهبر یک کشور به طور مستقیم توسط مردم انتخاب شود ، این تضمین نمی کند که آنها سیاست مطلوب تری را برای جامعه دنبال می کنند. افراد باهوش بسیاری در هر کشور وجود دارند ، اما مردم به طور کلی اغلب یک جمعیت هستند. و منافع جمعیت معمولاً اساسی و بدوی است. بنابراین ، افرادی که حال و هوای جمعیت را ابراز می کنند ، که بتهای آن هستند ، اغلب در یک دموکراتیک به قدرت می رسند.
یکی دیگر از مشکلات بزرگ دموکراسی ، دستکاری افکار عمومی است. به لطف رسانه های جمعی مدرن ، چرخاندن افکار عمومی در مسیر درست امکان پذیر شده است. در نتیجه ، دموکراسی که به عنوان ابزاری برای ابراز اراده مردم تصور می شود ، اصل اساسی خود را از دست می دهد. در هنگام رای گیری ، مردم مطیعانه عقیده ای را که به آنها تحمیل شده ابراز می کنند ؛ از نظر ظاهری ، چنین انتخابی کاملاً مشروع است. اما در واقعیت ، هیچ گونه ابراز اراده آزادانه مطرح نیست ، مردم به کسانی که به آنها نشان داده شده رأی می دهند.
دموکراسی کامل نیست ، اما هنوز چیز بهتری اختراع نشده است. سایر شیوه های حاکمیت سیاسی به نتایج وحشتناک تری نیز منجر شد. آیا هرگز سیستم بهتری وجود خواهد داشت؟ ضروری. وقتی مردم خودشان تغییر می کنند. بدون تغییر به سمت بهتر در روانشناسی افراد ، هیچ تغییر مثبتی در اشکال دولت امکان پذیر نیست.
