وطن را نمی توان دوست داشت اگر در آن فرزندان سپاسگزار اجدادشان زندگی کنند. و علاوه بر یک تاریخ غنی ، هر جامعه ای توانایی های خود را بر اساس ارزشهای اساسی بشریت ارزیابی می کند ، اولین آنها دقیقاً قلمرو محل سکونت است.
گرایش های مدرن جهان با بیان فصیح نشان می دهد که جمعیت جهان گرچه حقوق خود را درباره جهان وطنی اعلام می کند ، اما به طور فزاینده ای به سمت جوامع ملی خود گرایش دارد. یعنی همه ، به طور تقریبی ، می خواهند در کشورهای "میلیارد طلایی" زندگی کنند تا به دستاوردهای مدرن پیشرفت علمی و فناوری و تمدن بپیوندند ، اما با این وجود به سمت سنت های قومی خود گرایش پیدا می کنند ، منافع اجدادی را در درجه اول قرار می دهند.
چرا این اتفاق می افتد؟ واقعیت این است که یک فرد بدون "وطن و قبیله" مانند یک علف هرز کنار جاده ، از داشتن یک شهروند تمام عیار به معنای عالی کلمه متوقف می شود. این یک امر مسلم است نه به این دلیل که گروه های قومی فقط در شرایط سنت ملی خود می توانند کاملاً کامل باشند ، بلکه صرفاً به دلیل گمراهی در مکان های متمرکز کردن خرده فرهنگ های مختلف است. از این گذشته ، فقط تعادل سالم بین نسل ها قادر است هماهنگ در تمام دوره های زندگی فرد بر فعالیت موثر وی تأثیر بگذارد. و در مکانهایی که چنین همگام سازی افراد با جامعه از بین رفته است (به عنوان مثال ، مگاپلاسهایی مانند نیویورک ، لندن ، مسکو ، و غیره) ، فرد تا حد ممکن از روابط خانوادگی خود جدا شده و به راحتی احساس مسئولیت نسبت به خود را از دست می دهد کمک به قلک ارزشهای جمعی ، زندگی خود را به طور انحصاری در یک روحیه خودخواهانه سوزاند.
چنین افرادی نه تنها از مکان و اجتماع محل سکونت خود که قرن هاست به عنوان سرزمین مادری نامیده می شوند ، بدشان نمی آید ، بلکه کاملاً از علت اصلی زندگی خود (برای کمک های مثبت عملی به جامعه) به مصرف خودخواهانه کالاهای ایجاد شده روی می آورند. توسط منبع جمعی چنین تخریب گرایی در طی یک نسل می تواند تعادل بین هر سیستم اجتماعی یا دولتی را ایجاد کند. و بنابراین ، دقیقاً نگرش صحیح فرد نسبت به خود و سرزمین مادری است که می تواند آن جو منحصر به فرد رفاه در مقیاس بزرگ را برای هر فرد به صورت جداگانه و برای کل جامعه ایجاد کند.
و چگونه ممکن است شخصی عاشق وطن خود شود که مثلاً آمریکایی نباشد و در کشوری با "رویای آمریکایی" پرورش یافته زندگی کند ، که برای چندین دهه تاجگذاری ترین محصول تمدن بشری بوده است؟ آیا ممکن است ساکنان این کشور روسیه را به همان اندازه یا حتی بیشتر دوست داشته باشند؟ و پاسخ در همان سطح نهفته است. البته شما می توانید و باید!
واقعیت این است که یک شهروند هر کشوری نه تنها به طور پیش فرض به عنوان نوعی وظیفه محل زندگی خود را دوست دارد. بلکه همچنین به دلیل دستاوردهایی که بسیاری از نسل های نیاکان وی در مقایسه با دنیای خارج جمع کرده اند. بنابراین ، اروپا به "اومانیسم اروپایی" و سطح زندگی خود ، که در درجه اول به اجرای برنامه های اجتماعی بستگی دارد ، افتخار می کند ، در ایالات متحده یک اصل "رهبری دموکراسی جهانی" و برتری اقتصادی-نظامی ، جهان عرب وجود دارد مقدسات سنتی خود را حفظ می کند ، و غیره.
و روسیه و مردم آن چطور؟! ما همه چیز داریم: یک تاریخ شایسته با جاه طلبی های شاهنشاهی ، یک میراث معنوی بزرگ ، تخریب نشدنی توسط بسیاری از حوادث اجتماعی و منابع طبیعی غنی در یک قلمرو وسیع. و آخرین (سرزمین عظیم) است که در وهله اول سوژه بزرگترین افتخار قرار می گیرد. به هر حال ، فن آوری های مدرن با هدف ایجاد یک جامعه به اصطلاح "جامعه مصرف کننده" با شرایط زندگی راحت و ایمن ، به منابع طبیعی نیاز دارند که به نوبه خود ، کم و بیش به طور مساوی در کل سطح زمین توزیع می شوند.بنابراین معلوم می شود که هر روسی به طور خودکار از هر ساکن دیگر کره زمین (البته در آینده) ثروتمندتر است. و با توجه به این واقعیت که صنعت دفاعی ما بدون حسن نیت مناسب و منافع متقابل طرفین قادر به دفاع از هرگونه تعدی به این سرزمین حاصلخیز سایر اقوام و قبایل است ، تصویری کاملاً حیاتی بدست می آید.
شما می توانید منابع و فن آوری های مالی بزرگی داشته باشید ، که قابل نابودی است ، جمعیت عظیمی که نیاز به تغذیه و اشغال چیزهای مفید دارند ، یا صاحب منابع حیاتی اساسی ، یعنی همان قلمرو باشید. آیا ممکن است یک مقیم روسیه بتواند در حقوق اولیه و اولیه خود با مقیم هر کشور دیگر در جهان مقایسه کند؟!
پاسخ واضح است. فقط با اقامت در کشور ما ، با در نظر گرفتن بسیاری از نسل های بعدی فرزندان ، می توانید در آینده بسیار مطمئن باشید.
