ستون "علیه همه" تا سال 2006 در آرا وجود داشت و سپس تصمیم گرفته شد که آن را حذف کند. در حال حاضر ، بحث در مورد بازگرداندن این مورد وجود دارد ، به طوری که کسانی که از هیچ یک از نامزدهای انتخاباتی راضی نیستند ، می توانند نظرات خود را بیان کنند.
دستورالعمل ها
مرحله 1
در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی انتخاباتی برگزار شده است که فقط یک نامزد در آن حضور داشته است. امکان رأی دادن به "موافق" یا "مخالف" وجود داشت. اعتقاد بر این بود که اگر آرای "مخالف" بیشتر از "موافق" باشد ، نامزد برداشته می شود و دیگری به جای او ظاهر می شود. اما معمولاً این کار انجام نمی شد ، تنها داوطلب به سادگی تقریباً به طور خودکار تأیید می شد. از نظر تئوری ، این طرح علی رغم اینکه در عمل نتیجه می گرفت ، در حال کار بود. از آن زمان ، مورد "علیه همه" باقی ماند. به عنوان دلیل تصمیم برای خلاص شدن از شر وی ، گفته شد: "رای دادن به همه وقتی تعداد زیادی کاندیدا وجود دارد ، چه فایده ای دارد؟"
گام 2
اما اصل شرایط این است که ممکن است در میان نامزدها کسی وجود نداشته باشد که متناسب با رای دهنده باشد. به نظر می رسد اگر او به صندوق های رای بیاید ، نمی تواند هر طور که صلاح می داند رأی دهد ، زیرا انتخاب به نفع یکی از نامزدها ضروری است. و رای دهنده هیچکدام را دوست ندارد! چه چیزی برای او باقی مانده است؟ دو گزینه. هرکسی در رأی گیری حاضر نشود ، یا رأی را خراب نکند. هیچ یک از اینها روش خوبی برای بیان موقعیت شما نیست.
مرحله 3
به عنوان نمونه ای از نحوه عملکرد سیستم انتخاباتی که گزینه "علیه همه" وجود ندارد ، می توانیم انتخابات شهردار مسکو را در سال 2013 بیاد آوریم. اندکی کمتر از یک سوم رای دهندگان به نامزد مخالف ، ناوالنی رای دادند. اما اگر در نظر بگیریم که در مجموع بیش از یک سوم ساکنان مسکو به انتخابات نیامده اند ، معلوم می شود که این کاندیدا توسط حدود یک دهم مورد تأیید قرار گرفته است. وقتی که میزان مشارکت مردم در نظر گرفته شود ، تصویر کاملاً متفاوت است.
مرحله 4
مشکل ستون "علیه همه" در روسیه این است که بسیاری از مقامات دولتی خود می فهمند که مردم از برخی پدیده های سیاسی و اقتصادی بسیار ناراضی هستند ، بنابراین اگر این مورد برگردانده شود ، پس رای های زیادی علیه همه وجود خواهد داشت. حتی برخی از سیاستمداران می گویند ارزش بازگشت "علیه همه" را دارد ، زیرا این ماده در همه انتخابات پیروز خواهد شد. مطمئناً نمی توان از چنین نتیجه ای اطمینان داشت ، اما حضور "علیه همه" حداقل نویدبخش افزایش مشارکت رای دهندگان است که این امر نیز بسیار مهم است.
مرحله 5
یکی دیگر از پیامدهای لغو "علیه همه" این است که افرادی که به همه رأی می دهند شروع به رای دادن به نامزدهای کاملاً حاشیه ای می کنند که در غیر این صورت هرگز تأیید مخاطبان را دریافت نمی کردند. مردم به آنها رأی می دهند ، فقط برای اینکه حزب مرکزی رای خود را نگیرد. به نظر می رسد که نامزدهای مشکوک شانس بیشتری پیدا می کنند ، که خیلی خوب نیست.
مرحله 6
مراکز مختلف آماری نظر سنجی از جمعیت را انجام می دهند ، که طی آن معلوم می شود که اگر ستون "علیه همه" برگردانده شود ، بیشتر مردم خوشحال هستند ، زیرا این امر با توانایی بیان آزادانه نظرات آنها همراه است. این بدان معنا نیست که همه برای انتخاب این ستون خاص عجله می کنند. بیش از 14٪ از رای دهندگان به همه رأی ندادند ، چنین داده هایی توسط VTsIOM منتشر می شود.
