در دهه 1920 دولت لهستان وارد دوره رکود اقتصادی بسیار طولانی شد ، اوضاع در سیاست خارجی به طور مداوم رو به زوال بود و تناقضات در سیاست داخلی شدت می گرفت.
در مه 1926 ، رعد و برق آغاز شد - پینسودسکی به کودتا رفت. پس از آن ، او تا سال 1935 رئیس کشور بود و فقط مرگ او را از قدرت واقعی دور کرد. محور اصلی زندگی سیاسی لهستان در آن زمان این سوال بود که آیا امکان تقویت قدرت رئیس جمهور وجود دارد یا خیر؟
به زودی ، اما رکود بزرگ آغاز شد. این کشور مانند ترکیبی از سنگفرش سنگین آسفالت و یک قطار سریع السیر با چرخ های تراش خورده اقتصاد ضعیف کشورهای اروپای شرقی را درنوردید. مشکلی پیش آمد: چگونه می توان از شوک اقتصادی عبور کرد. علاوه بر این ، اصلاحات به وضوح متوقف شده بودند.
ادامه تحولات اقتصادی به نفع صاحبان زمین و ثروتمندترین دهقانان غیرممکن بود ، تا از نارضایتی عمده کشاورزان جلوگیری شود … اما متوقف کردن آن نیز غیر قابل قبول بود ، از قبل با توجه به تهدید از خشم غول های اقتصادی. آنها قوانین اصلاح را لغو نکردند ، فقط کمی آنها را تنظیم کردند.
اول از همه ، آنها مجبور به انتقال به مزارع و لغو مقادیر ابتدایی فئودالیسم شدند - سرقت ها. ثابت شد که هر دو برای قشر مرفه دهقان لهستانی بسیار مفید هستند. وی وامها را از بانکها جمع کرد ، ساختمانهایی را احداث کرد ، مدرن ترین روشهای کشت زمین ، کودها و نژادهای حیوانات را در آن زمان اعمال کرد. نمایندگان این گروه اجتماعی حق تصدی پست های اداری پایین را دریافت کردند.
همانطور که می دانید ، طبیعت از خلا خلا متنفر است. بیشتر اهالی روستای لهستان به سمت ویرانی و بیشتر از همه در شرق می روند
اما حاکمان لهستان بی سابقه ترین اقدامات را برای تأمین وفاداری انجام دادند. در مارس 1932 ، فرمانی در مورد تخصیص قطعات زمین به شهروندان لهستانی در شرق (به اصطلاح محاصره) تصویب شد. فرزندان کسانی که در جنگهایی که این کشور درگیر آن بود کشته شدند ، می توانند چنین توطئه هایی را به صورت رایگان دریافت کنند. سالهای اول که از نظر سیاسی قابل اعتماد شناخته می شوند ، تحت شرایط مشابه به آنجا منتقل شدند. کسانی که داوطلبانه بسیج شدند نیز در میان آنها قرار گرفتند. این سیاست به شدت شبیه عمل عادی استعمار بود.
در همین حال ، استعمارگران غیرنظامی در مقایسه با ارتش از حق محروم بودند. نرخ وام دهی آنها به 20٪ در سال رسید. جای تعجب نیست که دائماً بین این دو دسته اصطکاک و اختلاف نظر بوجود می آید ، آنها در مواضع مختلفی ایستاده اند و تقریباً هیچ ارتباط روزمره ای بین مهاجران نظامی و غیرنظامی وجود ندارد.
اما تعداد غیرنظامیان در آنجا بیشتر و بیشتر بود. میزان زمینی که به آنها داده شد نیز به سرعت رشد کرد
سایر اصلاحات ارضی در حال انجام بود. به عنوان مثال ، تدریس خصوصی (در واقع ، به استثنای ویلودیس ویلنیوس ، و حتی پس از آن ضعیف است) ، فقط از سال 1925. دلیل این است که در ابتدا بردار توسعه بیشتر کشاورزی ، خوشایند دولت ، مشخص نبود. حتی موضع صریح پیلسودسکی به نفع سریعترین معرفی سیستم مزرعه به دلیل مشکلات ترجمه به قانون برای یک سال به تعویق افتاد.
در سال 1926 ، در سرزمین های بلاروس غربی ، متوسط سطح زیرکشت یکی از مزارع کوچک زمین کمتر از هفت هکتار بود ، که این امر تأمین بهره وری کافی را حذف می کرد و در بسیاری از موارد حتی برای تهیه ساده مواد غذایی نیز کافی نبود. برای این اقتصاد کاملاً طبیعی ، ورشو دوره ای را برای افزایش تمرکز تصرف در زمین می گذراند. طی ده سال آینده ، در سه استان شرقی ، سه و نیم هزار روستا در مزارع آباد شدند و سطح متوسط آنها به پانزده هکتار نزدیک شد.در همان زمان ، بسیاری موفق به بهره مندی از آن نشدند ، زیرا اسکان مجدد از بودجه شخصی دهقانان پرداخت شد.
خود نسخه برداری در نیمه دوم دهه 1920 شتاب گرفت ، اما با بحران جهانی متوقف شد و دیگر نمی توانست دوباره شتاب بگیرد.
سود اصلی پس از سال 1926 توسط متوسط سطح دهقانان لهستانی دریافت شد. همراه با این ، انحلال بندگی به گونه ای تنظیم شد که صاحبان زمین فقط ثروتمند شدند ، آنها شروع به ایجاد شرکت های بزرگ کشاورزی مجهز به آخرین فن آوری آن زمان کردند. مزارع دهقان که از نظر اقتصادی و فنی در ابتدا ضعیف بودند ، فرصتی برای انجام چنین تشدیدی نداشتند. تقریباً همه نامزدهای اسکان مجدد با نیاز به گرفتن وام یا جمع آوری بدهی های دیگر روبرو بودند. همه اینها منجر به نابودی تدریجی مزارع زمین های کوچک شد ، صاحبان آنها به طور فزاینده ای به کارگران روستایی استخدام شده تبدیل می شوند. علاوه بر این ، تسطیح زمین در طی آزمایشگاه و کیفیت بسیار زیاد زمین واگذار شده اغلب نامطلوب بود. تخصیص زمین هایی که هم از روستای صاحب خانه و هم از یکدیگر دور باشد (اصطلاحاً زمین راه راه) به یک روش معمول تبدیل شده است. با وجود شدت کلی بخش کشاورزی ، کمبود زمین قابل رفع نیست. با توجه به نحوه انجام اصلاحات ، به وضوح یکی از مدل ها سیاست مدل Stolypin بود (حتی اگر این تبلیغ نشود).
